Entrevue de Georges Sidéris, président de Warning, par le magazine lyonnais LGBT « Hétéroclite ».

Le Pr Petignat, médecin-chef du service de gynécologie des Hôpitaux Universitaires de Genève répond aux questions concernant l’étude DEPiST qui évalue l’autoprélèvement HPV dans le dépistage du cancer du col de l’utérus. Nous évoquons aussi lors de l’entretien la question des autotests VIH.

« Il ne me semble guère possible d’affirmer que le statut sérologique soit en relation directe avec le développement de cultures de sexe spécifiques. Certes, certains patterns, organisés autour d’une sexualité anale avec des partenaires multiples et des situations d’abandon régulières du préservatif, peuvent conduire des hommes séronégatifs à se contaminer et, il semble alors légitime de penser que la séroconversion crée de nouveaux enjeux dans la négociation des prises de risque... »

Ecrivain, chercheur mais aussi militant, Michael a récemment publié un article qui a retenu notre attention et nous a incités à lui demander une interview. Cette fois-ci il revient sur les errements récents de la politique de prévention.

Writer, researcher and also activist, Michael has recently published an article which caught up our attention and encourage us to ask him an interview. This time he goes back to the recent dealings of the prevention policy.

Il a un certain sens du tempo, Michel Ohayon. Même s’il n’en porte pas officiellement le nom, « son » 190 est le premier centre de santé sexuelle gay de France. Michel fait le point pour Warning sur le 190 qui ouvre au public le 1er février.

On parle beaucoup en France du dépistage rapide réalisé par l’association AIDES. Mais un autre projet existe actuellement, à Montréal. Son nom : SPOT. Claire Thiboutot, sa coordinatrice, nous en fait la présentation...

Que le risque soit nul ou très petit n’est pas le centre du débat. De plus en plus d’acteurs de la lutte réalisent que le niveau d’efficacité est très similaire entre préservatif et traitement. Et que ces risques résiduels sont tellement bas qu’on ne peut pas les mesurer précisément...

Je ne sais pas si l’on peut parler de prévention positive. On pourrait dire que le projet repose en partie sur le principe de la prévention secondaire, dans le sens où il vise à diminuer certaines conséquences de l’infection et là je pense notamment aux conséquences sociales telles que l’isolement, le rejet ou la souffrance du fait de la vision sociétale du sida...

« Une bonne communication doit se baser sur des informations exactes. En absence de virus, une contamination est très peu vraisemblable. L’affirmation opposée est contraire aux faits et met en danger la crédibilité des messages préventifs. »